|
|
|
|
|
|
|
|
| <2008-06-01 격주간 제677호> |
|
| <지도현장> 어제 같은 오늘이라면 내일도 없다 |
|
|
|
<정영환 지도사>
|
조그만 하얀 바윗돌에 녹색페인트로 칠해져 있던 4-H회란 글씨가 4-H에 대해 알고 있는 내용의 전부였던 나에게 농업기술센터에서 4-H업무를 밑게 된 것은 백지에 낙서를 하는 것과 같이 서툴고 어려운 일이었다. 하지만 작년 중순부터 4-H회원들과 함께 시간을 보내고 생활하면서 나름대로 조금씩 나만의 ‘4-H관’을 세워가고 있는 것 같다.
특히 연합회원들과 만나고 활동하다보니 연합회에 자연스럽게 많은 관심과 생각을 기울이게 된다. 이곳에서 평소에 가지고 있던 작은 생각을 잠깐 나누고자 한다.
4-H회가 지향하는 교육 목표 중 가장 첫머리를 장식하고 있는 것 중 하나가 ‘건전한 민주 시민 양성’이다. 그런데 과연 4-H연합회는 민주적인가?
집단의 모든 구성원이 결정에 참여하는 참여민주주의와 집단의 대표들을 선임해 결정권을 주는 엘리트민주주의 중 어느 것이 최선인지는 아직 많은 논란이 있지만, 국가나 집단의 회원들이 의사를 표출할 수 있는 기회가 차단되는 것은 참여민주주의든지, 엘리트민주주의든지 민주주의의 탈을 쓴 독재라고 말할 수 있다.
의사결정과정이 규정에 적합하다고, 다수결로 의사가 결정된다고 민주적인 것이 아니다. 우리 역사에 민주주의의 탈을 쓰고 행해졌던 파행들의 결과가 어떠했는지 우리는 역사를 통해서 알 수 있다.
집단 내의 구성원들에게 의사 결정 과정에서 의미 있는 기여를 할 수 있는 기회를 만들려고 노력하며, 그런 기회에 접근하는 사람들의 범위를 확장하는 방법을 찾아야 하는데 연합회는 그런 노력이 부족한 듯하다.
행사 주체는 연합회로 되어있지만, 농업기술센터 담당자가 실제적으로 모든 것을 준비하고 진행하는 행사들을 보면서, 과연 연합회가 자체적으로 행사를 이끌어 나갈 역량이 있는지, 농업기술센터의 도움이 없다면 행사가 진행될 수 있을지 의문이다.
한 개인의 역량에 의존하거나 주체적으로 존재하지 못하는 집단은 오래 가지 못한다. 더디고 오랜 시간이 걸리더라도 민주적으로 회원들의 의사를 명확히 결집할 수 있는 방안을 찾지 못한다면 연합회의 존재가치는 점점 약해져 갈 것이다.
관습에 얽매이지 마라. 규격화되어 있는 형식은 무시하라. 연합회는 젊다. 형식·행사의 사진도 중요하겠지만 그 행사를 준비하고 이뤄내는 내용이 더더욱 중요하다. 의사를 결정하는 시간이 오래 걸리고 지루하더라도 참고 견뎌내야 한다.
탈무드에 수록되어 있는 ‘물고기를 잡아주기보다 물고기를 잡는 방법을 알려줘라’라는 문구처럼 어떤 결과물을 곧바로 취하기보다는, 그 결과물을 얻어가는 과정을 겪고 익혀야 계속적으로 그 삶을 영위해 갈 수 있으며 발전할 수 있는 것이다.
연합회원들이 현역생활을 은퇴한지 오래 된 4-H본부회원들의 생각과 같다면 연합회의 밝은 앞날은 없다. 생각이 다르다면 치열하게 싸워서 이겨내야 하며, 잘못이 있다면 반성하고 깨끗하게 승복할 줄 알아야 된다.
어제 같은 오늘이라면 내일도 없다!!!
〈울산광역시농업기술센터〉
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|